Нижников С.А.

Сократические исследования: анализ некоторых вопросов

Ключевые слова: даймон, диалектика, трансцендентальный метод, благо, гносеология, осевое время, этика

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению жизни и мировоззрения Сократа с опорой, прежде всего, на творчество замечательных отечественных историков античной философии: Алексея Федоровича Лосева (1893–1988) и Анатолия Васи- льевича Семушкина (1939–2013). В ней рассматриваются вопросы, которые ранее могли не затрагиваться специально в ис- следовательской литературе или иметь стереотипные оценки: религиозные убеждения Сократа, его социально-политические взгляды, отношение к диалектике и гносеологии, специфика этических воззрений. Например, если А.Ф. Лосев определяет метод Сократа как диалектический, то А.В. Семушкин убедительно показывает, что он был скорее «трансценденталистом», а «диалектику» как эристику, искусство спора, позаимствовал у софистов. Диалектика у него не несла в себе гносеолого- онтологического смысла. Рассматривается критика сократовского рационального понимания этики в истории философии, связанная, прежде всего, с оценкой Ф. Ницше. Как бы то ни было, жизнедеятельность Сократа оценивается в русле идей К. Ясперса, а сам Сократ – как «осевая личность», жившая в «осевое время».

DOI: 10.31079/1992-2868-2022-19-3-141-146

Просмотры: 124

86806188